정신지체장애인 수용시설 쪽에서 행정기관의 도움까지 받으며 불법불임수술을 시켰다. 여기서 정신지체장애인의 자기결정권과 관련 윤리…
페이지 정보
작성일 23-01-28 23:13본문
Download : 정신지체장애인 수용시설쪽에서 행정기관.hwp
본인이 a social worker(사회복지사) 라면 위 instance(사례)에 대해 위 해결을 위한 과정을 적용하여 문제를 풀어나가야 할 것으로 생각된다된다. 즉 정신지체장애인의 자기결정권을 존중해 주는 결론을 내린다면, 태어날 아이의 불안전한 양육environment을 걱정해 불법불임수술을 한 수용시설 측 관계자와 행정기관이 처벌을 받을 것이고, 반대로 태어날 아기의 양육environment을 위한 결정을 내린다면 정신지체장애인은 아이를 다시는 가질 수 없는 결과가 초래될 것이다.
3) 3단계
5) 5단계
레포트 > 사회과학계열
4) 4단계
1) 1단계
5) 5단계
1. a social worker(사회복지사) 의 윤리적 딜레마 concept(개념)
Ⅳ 참고한 문헌
Ⅱ 본론
Ⅰ 서론 Ⅱ 본론 1. 사회복지사의 윤리적 딜레마 개념 2. 위 사례의 해결을 위한 과정 1) 1단계 2) 2단계 3) 3단계 4) 4단계 5) 5단계 6) 6단계 3. 사회복지사로의 의견 Ⅲ 결론 Ⅳ 참고문헌 2. 위 사례의 해결을 위한 과정 1) 1단계 갈등을 일으키는 윤리적 이슈를 규명한다. 2) 2단계 윤리적 결정에 의해 영향을 받을 가능성이 있는 개인, 집단, 조직을 규명한다. 여기서 정신지체장애인의 자기결정권과 관련 윤리적 딜레마가 존재한다.
6) 6단계
Ⅰ 서론
2) 2단계
1) 1단계
2) 2단계
Ⅲ 結論(결론)
3. 사회복지사로의 意見(의견)
설명
Download : 정신지체장애인 수용시설쪽에서 행정기관.hwp( 51 )
위 instance(사례)는 가치의 상충, 즉 태아의 생명권 및 여성클라이언트의 친권에 기한 자율성과 자기결정 원칙과 아이가 태어났을 때 불완전한 양육환경과의 갈등으로 인해 발생한 것으로 이는 a social worker(사회복지사) 가 두 개 혹은 그 이상의 중요한 가치들이 상충되는 상황에 처하게 될 때 발생하게 되는 것이다. 1. 사회복지사의 윤리적 딜레마 개념(槪念)
1) 1단계
순서
2. 위 instance(사례)의 해결을 위한 과정
Ⅲ 결론
정신지체장애인, 수용시설, 불법불임수술, 자기결정권, 사회복지사, 윤리적 딜레마
6) 6단계
윤리적 결정에 의해 영향을 받을 가능성이 있는 개인, 집단, 조직을 규명한다. 이 사례에서는 정신지체장애인의 자기결정권과 태어날 아기의 불안정한 양육환경을 규명하는 것이 될 것이다.
3) 3단계
3. a social worker(사회복지사) 로의 opinion(의견)
정신지체장애인 수용시설 쪽에서 행정기관의 도움까지 받으며 불법불임수술을 시켰다. 3) 3단계 다음의 관련 사항을 고려하여 각각의 행동방침을 찬성하거
다음의 관련 사항을 고려하여 각각의 행동방침을 찬성하거
Ⅱ 본론
2. 위 事例(사례)의 해결을 위한 과정
3) 3단계
첫째, 사람들은 기본적 욕구(특히 생명의 보호)를 충족시키며 살 권리가 있따 윤리적 딜레마가 생사에 관한 것일 때 클라이언트의 비밀보장에 위배된다고
다. 즉 정신지체장애인의 자기결정권을 존중해 주는 결론을 내린다면, 태어날 아이의 불안전한 양육환경을 걱정해 불법불임수술을 한 수용시설 측 관계자와 행정기관이 처벌을 받을 것이고, 반대로 태어날 아기의 양육환경을 위한 결정을 내린다면 정신지체장애인은 아이를 다시는 가질 수 없는 결과가 초래될 것이다. 이 事例(사례)에서는 정신지체장애인의 자기결정권과 태어날 아기의 불안정한 양육environment을 규명하는 것이 될 것이다. 아래에서는 위와 같은 원칙에 따른 의사결정 순위를 정리(整理) 하였다. 가령 출산에 대한 자기결정권과
2) 2단계
2. 위 事例(사례)의 해결을 위한 과정
3. a social worker(사회복지사) 로의 opinion(의견)
Ⅰ 서론
Ⅳ reference
4) 4단계
갈등을 일으키는 윤리적 이슈를 규명한다. 즉, 원칙1은 원칙2에 우선하며, 원칙2는 원칙3에 우선한다는 식으로 의사결정을 이끌어 낸다. 윤리적 딜레마와 관련된 의사결정을 하는 방법에는 여러 가지가 있지만 로웬버그 등의 윤리적 원칙들의 스크린을 인용하여 윤리적 원칙들이 지니는 중요성의 정도에 따라 순위를 매겨 이에 따라 윤리적 의사결정을 하는 것이 권장된다된다. 즉 정신지체장애인의 자기결정권을 존중해 주는 結論(결론)을 내린다면, 태어날 아이의 불안전한 양육환경을 걱정해 불법불임수술을 한 수용시설 측 관계자와 행정기관이 처벌을 받을 것이고, 반대로 태어날 아기의 양육환경을 위한 결정을 내린다면 정신지체장애인은 아이를 다시는 가질 수 없는 결과가 초래될 것이므로 윤리理論(이론)이나 원칙 혹은 사회복지실천원칙에 따라 결정해야 하는 것이다.