안락사의 찬반론
페이지 정보
작성일 22-10-10 15:57본문
Download : 안락사의 찬반론.hwp
“죽을 권리” 보다는 “살 권리” 가 우선되어야 합니다. 환자에게 보호자는 자신을 지켜주고 보호해주는 사람이어야 합니다. 자신이 가족들에게 짐이 된다고 생각하는 환자에게는 거부하기 힘든 압력으로 작용할 것 입니다. 살만한 가치가 없고 사회에 도움이 안 된다고 여겨지는 사람을 제거하는 수단으로 악용될 수도 있습니다.
셋째, 의사 -환자 관계를 파괴 하고 치료에 악influence을 끼칠 것입니다.
둘째, 가족관계를 파괴할 것입니다.
엄격한 기준을 마련한다 하더라도 안락사를 법의 테두리 안에서 적절하게 통제하는 것은 불가능할 것입니다.안락사 허용은 의사를 환자의 생명을 지키는 자의 위치에서 사람을 죽이는 위치로 떨어뜨리게 됩니다. 안락사 허용으로 인해 “죽을 권리”는“죽어야 할 의무“로 바뀔 것입니다. 안락사에 찬성하는 사람들은 의사들이 안락사를 마치 치료 방법의 일종인 것처럼 시행하기를 바라는 것 같습니다.
또 안락사 허용은 고통을 덜어주고 삶의 질을 유지시키는 완화 치료를 소홀하게 할 것입니다.보고서작성및발표 , 안락사의 찬반론인문사회레포트 ,
보고서작성및발표
안락사의 찬반론
,인문사회,레포트
순서
다. 가족들이 환자로 인해 경제적인 부담을 많이 갖고 있는 상황이라면 더 문제가 될 것입니다. 또, 환자 자신의 고통보다는 환자 가족과 사회의 고통 때문에 안락사를 결정할 수도 있습니다. 안락사가 허용된다면 더 이상 보호자가 내 생명을 보호해주는 사람들이 안 될 수도 있습니다. 안락사가 허용된다면 더 살고 싶은 사람에게도 빨리 죽으라는 압력으로 작용할 것입니다.고통이 없고 편안한 죽음, 존엄한 죽음은 안락사라는 극단적이고 반생명적인 방법으로는 이루어 질수 없습니다.
1. 서론
2. 본론
(1) 안락사에 대한 찬성 입장
(2) 안락사에 대한 반대 입장
(3) 안락사의 부작용
3. 結論(결론)
4. 서지사항
안락사의 부작용
첫째, 사회적으로 악용될 위험성이 있습니다.
안락사에 대한 찬성론과 반대론의 입장을 소개하였으며 본인은 안락사의 여러 부작용을 들어 반대입장을 표명해 보았습니다. 다양한 통증치료를 제공하고, 호스피스 산호를 통해 평화로운 죽음을 준비하도록 하고, 고통 가운데 있는 환자와 가족들에게 인격적…(To be continued )
Download : 안락사의 찬반론.hwp( 96 )
레포트/인문사회
설명
안락사에 대한 찬성론과 반대론의 입장을 소개하였으며 본인은 안락사의 여러 부작용을 들어 반대입장을 표명해 보았습니다. 안락사가 법적으로 허용된다면 신체적, 정신적장애인은 물론, 노인, 빈곤층에까지 확대될 가능성이 있습니다. 의사가 자신을 죽일 수도 있다는 마음을 갖게 된다면 어느 환자도 의사에게 자신의 생명을 맡길 수 는 없을 것입니다.