동북아 경제중심 구상과 은행의 역할
페이지 정보
작성일 22-12-05 23:55
본문
Download : 동북아 경제중심 구상과 은행의 역할.hwp
Download : 동북아 경제중심 구상과 은행의 역할.hwp( 78 )
동북아 경제중심 구상과 은행의 역할
레포트/경영경제
설명
여러자료를 참고로 정리해봤습니다.
<소비부양 정책의 지속불가능성>
. 구직단념자의 누증과 고용展望(전망) 의 부재
. 비정규직 확산과 소득분배 악화
. 우량기업은 있어도 고용증대가 없는 ‘우량의 역설’
. 개개인의 기대 수준과 경쟁력…(skip)
순서
여러資料를 참고로 요약해봤습니다. 다른곳에서 속지마시고 믿고 구매하신다면 좋은결과 있으리라 확신합니다동북아경제중심구상과 , 동북아 경제중심 구상과 은행의 역할경영경제레포트 ,
다른곳에서 속지마시고 믿고 구매하신다면 좋은결과 있으리라 확신합니다
다. 소비의 확장은 생산성 향상과 실질임금의 상승라는 정도를 따른 것이 아니었다..레포트에 많은 참고 되었으면 좋겠습니다 점수도 당연히 A+받았습니다..레포트(report) 에 많은 참고 되었으면 좋겠습니다
,경영경제,레포트
동북아경제중심구상과
점수도 당연히 A+받았습니다. 오히려 비정규직의 급속한 확장과 소득분배의 악화로 인해 총참여정부의 금융산업정책 방향-----------------------------------------
량지표에서의 임금 비중은 하락했고, DJ 정부의 내수확대 정책은 <가계부채 폭증→가계파탄→카드채 대란>으로 이어졌다.
IMF 위기 이전에 투자는 수출과 함께 우리경제의 총수요를 이끌던 중요한 축이었다. 실질금리가 zero 수준으로 떨어졌는데도 기업의 투자수요가 늘어나지 않고 있는 것은 소위 선진국(영미형)을 모방한 잘못된 재벌 및 금융개혁으로 기업자금 순환 시스템이 마비되었기 때문이다 즉 과잉중복투자의 폐해를 없애겠다고 영미형 시스템으로 옷을 갈아입었는데, 원하던 투자 적정화 efficacy는 나타나지 않고, 투자 말살로 이어진 것이다
<투자위축의 시스템적 원인(原因)>
. 글로벌 자본시장이 요구하는 단기 업적주의와 상시적 주가관리 체제
. 기득권 해체라는 경제定義(정이)만 있고 국민적 대안은 없는 한풀이형·시민(市民)단체형 재벌개혁
, 수익성 지상주의로 인한 은행 행태의 變化
, 그렇다고 자본시장이 은행의 기업금융을 대체하기엔 역부족
- 이처럼 투자위축으로 경기가 급하강하자, 당황한 DJ 정부는 국내 소비를 한껏 부추겨 경제성장을 유지하고자 했으나, 이 또한 결과적으로 임시방편적이고 지속 불가능한 것으로 판명되었다. GDP 대비 총투자의 비중은 IMF 위기 이전에 37～40% 수준이었으나, 2000년 28.4%, 2001년 27.0%, 2002년 26.7%로 최근 수년간 지속적으로 하락하고 있다아 이것은 투자위축이 環境 요인 때문이 아니라 시스템적 요인에 의한 것임을 의미한다.
