[재정학] 소득재분배의 理論적 근거 및 소득분배불평등측정(measurement)법, 소득재분재 정책
페이지 정보
작성일 23-01-22 14:15
본문
Download : [재정학] 소득분배.hwp
소득분배
Ⅰ. 소득재분배의 theory(이론)적 근거
1. 공리주의적 견해…Edgeworth(1) 가정
① 사회내의 총소득은 일정하게 주어져 있음
② 개인들의 소득의 한계효용은 체감함
③ 사회후생은 사회구성원들의 효용의 합으로 측정(測定) 됨
← 공리주의적 사회후생함수(2) 說明(설명)
① 사회내의 총소득은 의 길이로 일정하고, 개인 A, B의 소득의 한계효용곡선이 아래 그림과 같이 주어져 있다고 가정
② 만약 최초의 배분상태가 E점이라면 개인 A의 소득은 , 개인 B의 소득은 로 측정(測定)
③ 이제 부자인 개인 B의 소득 중 EF만큼을 A에게로 재배분한다면 사회후생은 a의 면적만큼 증가
소 득효 용
개인 A
개인 B
EF만큼 증가
EF만큼 감소
(a+b)만큼 증가
b만큼 증가
사회전체
불 변
a만큼 증가…(skip)
④ 이와 같이 두 사람의 소득의 한계효용의 크기가 서로 다르다면 소득재분배를 통하여 사회후생을 증가시키는 것이 가능
⑤ 개인 A와 B의 소득이 한계효용곡선이 아래 그림과 같이 주어져 있다면 최적소득분배는 두 사람의 한계효용곡선이 교차하는 G점에서 결정
⑥ 만약 사회구성원들의 소득의 한계효용이 동일하다면 완전히 균등한 소득분배가 이루어졌을 때 사회후생이 극대화됨
① 소득재분배가 경제적 효율성 저하를 초래하여 소득의 크기가 줄어들 수도 있음
② 소득의 한계효용이 체감하지 않을 가능성이 있음
2. 최소극대화원칙…Rawls
(1) 내용
① 롤스는 그의 ‘사회definition 론’에서 원초적 상태(original position)라는 가상적 상황을 설정하고 소득재분배의 정당성을 주장
② 원초적 상태에서는 사람들은 자신이 가장 가난한 계층이 될 가능성을 회피하기 위항 가장 가난한 사람의 소득이 높아지는 것을 지지할 것이므로 분배적 definition 가 실현되기 위해서는 가장 가난한 사람의 소득이 최대한 높아지도록 해야 함을 주장
③ 최소극대화원칙에 따르면 최하위층의 소득이 증가해야만 사회후생이 증가할 수 있으므로 롤스의 사회후생함수는 다음과 같이 definition
④ 롤스의 분배적 definition 관에 입각한다면 완전히 평등한 소득분배상태가 가장 바람직하므로 강력한 소득재분배정책이 필요
① 원초적 상태에서 사람들이 모두 가난한 사람의 소득을 증가시키는 것을 지지하지 않을 가능성도 있음
② 최소극대화원칙에서는 저소득층의 소득을 약간 증가시키기 위해서 다른 계층의 소득을 대폭 감소시키는 것도 바람직한 것으로 주장하나, 이는 받아들이기 어려움
3. 공공재로서의 소득재분배…Thurow
① 일반적으로 고소득층으로부터 저소득층에서 소득을 재분배하면 저소득층의 효용은 증가하나 고소득층의 효용은 감소
② 그러나 고소득층이 이타적이어서 소득 이전에 따른 만족이 소비감소로 인한 효용의 감소분보다 더 크다면 소득재분배에 따라 고소득층의 효용도 증가
③ 이 경우 소득재분배는 사회구성원 전체의 효용을 증가시키는데 소득재분배로 인한 편익은 비경합적일 뿐만 아니라 배제가 불가능하므로 소득재분배 그 자체를 하나의 공공재로 볼 수 있음
④ 소득재분배를 공공재로 보는 경우에는 소득재분배를 통해 모든 사회구성원들의 효용이 증가할 수 있으므로 파레토효율적인 소득재분배가 이루어질 수 있음
⑤ 따라서 政府가 개입하여 공공재인 소득재분배를 담당하는 것이 바람직
4. insurance원리에 입각한 재분배theory(이론)…Buchanan & Tullock
① 사람들은 누구나 예상치 못한 위험에 직면할 가능성이 있으며 그 위험의 상당부분은 생명insurance?의료insurance 등 사적인 insurance을 통하여 대비가 가능
② 그러나 선천적으로 불구로 태어나거나 천재지변 등으로 인하여 저소득층이 될 가능성은 사적인 insurance을 통한 대비가 불가능
③ 이와 같이 사적insurance을 통하여 대비가 불가능한 未來의 위험으로 발생할 수 있는 소득저하 가능성을 회피하고 자신의 소득이 일정수준 이하로 낮아지지 않도록 하기 위해 개인들은 소득재분배 정책에 찬성
④ 즉, Buchanan과 Tullock의 insurance원리에 입각한 재분배theory(이론)은 이기적인 개인들의 위험기피를 위한 집합적 행동의 결과로 파악
5. 외부경제로서의 소득재분배…Hochman & Rogers
① 소득분배 불평등이 매우 심각하다면 빈민가의 확대, 생활環境(환경)의 악화, 범죄의 증가 등 여러 가지 사회문제가 발생
② 만약 저소득층의 소득증대로 인하여 사회문제가 완화된다면 고소득층의 효용이 증가할 것이므로 저소득층의 소득증가는 외부경제결과 를 발생시킴
③ 이와 같이 효용함수가 상호의존적인 경우에는 파레토효율적인 소득재분배가 가능
⑤ 개인 A, B가 상호의존적인 효용함수를 갖고 있기 때문에 효용가능경계가 아래 그림과 같이 주어져 있다면 소득재분배를 통한 파레토改善(개선) 이 이루어질 수 있음
① 로렌츠곡선은 사회구성원을 저소득층에서 고소득층으로 순서대로 배열하고, 하위 x%에 속하는 인구의 소득점유율을 연결한 선
② 최하위 20% 인구의 소득점유율이 5%, 최상위 30% 인구의 소득점유율이 9%라면 로렌츠곡선은 아래의 그림과 같이 나타낼 수 있음
③ 만약 소득분배가 완전히 평등하면 하위 x%에 속하는 사람들의 소득점유율도 x%이므로 로렌츠곡선은 대각선으로 도출
Download : [재정학] 소득분배.hwp( 90 )
[재정학] 소득재분배의 理論적 근거 및 소득분배불평등측정(measurement)법, 소득재분재 정책
[재정학] 소득분배 , [재정학] 소득재분배의 이론적 근거 및 소득분배불평등측정법, 소득재분재 정책경영경제레포트 , 재정학 소득분배
순서
레포트/경영경제
[재정학] 소득분배 - 프리뷰를 참고 바랍니다.
![[재정학]%20소득분배_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_01.gif)
![[재정학]%20소득분배_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_02.gif)
![[재정학]%20소득분배_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_03.gif)
![[재정학]%20소득분배_hwp_04.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_04.gif)
![[재정학]%20소득분배_hwp_05.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_05.gif)
![[재정학]%20소득분배_hwp_06.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%9E%AC%EC%A0%95%ED%95%99%5D%20%EC%86%8C%EB%93%9D%EB%B6%84%EB%B0%B0_hwp_06.gif)
설명
재정학,소득분배,경영경제,레포트
다.