omi.co.kr [TIP] [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반대opinion 및 실시plan > omi7 | omi.co.kr report

[TIP] [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반대opinion 및 실시plan > omi7

본문 바로가기

omi7


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


[TIP] [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반대opinion 및 실시plan

페이지 정보

작성일 23-01-26 15:10

본문




Download : [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반.hwp




가난하다고 해서 대학교육을 제대로 받을 수 없는 고통은 지금으로도 충분하다. “반값 등록금”은 사립대학에 대한 공적․관리 감독을 강화해 이러한 사학 운영의 문제점을 개선하고, 나아가 사립대학 중심인 우리나라 대학교육을 체제를 정부 재원 중심형 대학으로 전환시켜 나가는 계기가 될 것이다.
◦ 특히, 민간재원 중심 대학 재정 운영 체제는 사립대학을 사학경영자 소유물처럼 만들어 폐쇄적이고 비합리적인 재정 운영과 잇따른 부정․비리로 국민적 불신을 키워왔다.

1) 대학교육의 기회균등(공평성) 측면
1. 반값등록금이란?

4) OECD국가들 중에서 등록금의 부담이 큰 편이다. 대학교육은 자신의 능력과 요구에 따라 받을 수 있어야 한다는 가장 기본 원칙을 이제 세울 수 있게 되는 것이다. ◦ 대학교육이 과잉이라는 지적도 있지만, ① 대학을 가지 않아도 되는 사회를 만들기 위한 노력이나 대책 마련 없이 무작정 대학에 진학한다고 비난하는 것은 합당하지 않다 ② 더욱이 대학 진학을 제한한다 해도 그 방법이 경제적 수단을 동원한 것이어서는 안 된다.

레포트 > 교육계열
2) OECD 국가 대비 재정투자 미흡

1. 반값등록금이란?
참고data(資料)



4) 반값등록금보다 구조조정이 우선이다. 대부분의 OECD 국가의 대학등록금이 국민소득의 10% 이내인 것을 감안했을 때, 소득 5~6분위 월평균 소득이 등록금의 절반 정도에 해당해, 서민들이 감당할 수 있는 수준으로 등록금을 책정해야 한다는 상징적 구호인 것이다.

1) 정책적 실현방법

◦ “반값 등록금”은 무턱대고 등록금을 반으로 낮추라는 게 아닐것이다.

다. 6. 반값등록금 반대론
4) 개별 대학의 자율성 측면
설명
2) 대학경쟁력 저하

Download : [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반.hwp( 35 )


2) 대학과 사회적 노력을 통한 실현방법
6) 교육수요자의 만족성 측면
1. 반값등록금이란? ◦ “반값 등록금”은 무턱대고 등록금을 반으로 낮추라는 게 아니다.
3) 저소득층에 오히려 부담이 가게 된다된다.

5. 반값등록금 찬성론
1) 일자리 없는 고학력자 양산



3. 우리나라 대학등록금의 present condition
- 2010년 연평균 등록금 반액 377만원, 월평균 소득 5분위 296만원, 6분위 338만원

[반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반대opinion 및 실시plan
반값등록금, 찬성, 반대, 찬반론, 실시방안
2) 대학수익에서 등록금에 대한 의존도가 지나치게 높다. 저(低)등록금 정책은 정 재정 지원 확대를 기본으로 하기 때문에 수익자 부담 논리를 깨고, 대학의 공공성를 강화시켜 나갈 것이다. 저(低)등록금은 대학교육은 큰 부담 없이 누구나 받을 수 있는 것이라는 인식의 전환을 가져올 것이다. - 2010년 연평균 등록금 반액 377만원, 월평균 소득 5분위 296만원, 6분위 338만원 ◦ 서민들이 감당할 수 있는 저렴한 등록금이란 대학교육을 받기 원하는 누구나 경제적 차별 없이 대학교육을 받을 수 있게 해야 한다는 의미를 깔고 있다.

3) 대학교육의 질적 향상(수월성) 측면


[반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반-1227_01.gif [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반-1227_02_.gif [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반-1227_03_.gif [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반-1227_04_.gif [반값등로금] 반값등록금의 찬성과 반-1227_05_.gif

1) 대학의 자체 재정수입구조 다變化 노력 부족

◦ 한편, 우리나라 대학 재정은 수익자 부담 논리에 따라 민간에 전가돼 왔다.
순서
3) 대학은 국가 경쟁력의 중요한 요소가 된다된다. ◦ 한편, 우리나라 대학 재정은 수익자 부담 논리에 따라 민간에 전가돼 왔다.. 대부분의 OECD 국가의 대학등록금이 국민소득의 10% 이내인 것을 감안했을 때, 소득 5~6분위 월평균 소득이 등록금의 절반 정도에 해당해, 서민들이 감당할 수 있는 수준으로 등록금을 책정해야 한다는 상징적 구호인 것이다.



2) 교육비 부담의 형평성 측면

2. 대학등록금정책이 나아갈 방향
◦ 대학교육이 과잉이라는 지적도 있지만, ① 대학을 가지 않아도 되는 사회를 만들기 위한 노력이나 대책 마련 없이 무작정 대학에 진학한다고 비난하는 것은 합당하지 않다 ② 더욱이 대학 진학을 제한한다 해도 그 방법이 경제적 수단을 동원한 것이어서는 안 된다 가난하다고 해서 대학교육을 제대로 받을 수 없는 고통은 지금으로도 충분하다.
5) 등록금 책definition 합리성(공정성) 측면
7. 반값등록금 실현을 위한 방법


◦ 서민들이 감당할 수 있는 저렴한 등록금이란 대학교육을 받기 원하는 누구나 경제적 차별 없이 대학교육을 받을 수 있게 해야 한다는 의미를 깔고 있다. ◦ 특히, 민간재원 중심 대학 재정 운영 체제는 사립대학을 사학경영자 소유물처럼 만들어 폐쇄적이고 비합리적인 재정 운영과 잇따른 부정․비리로 국민적 불신을 키워왔다.
4. 정부의 대학등록금 재정지원의 drawback(걸점)
1) 가난한 대학생들에게 부담이 너무 커다. 저(低)등록금 정책은 정 재정 지원 확대를 기본으로 하기 때문에 수익자 부담 논리를 깨고, 대학의 공공성를 강화시켜 나갈 것이다. 대학교육은 자신의 능력과 요구에 따라 받을 수 있어야 한다는 가장 기본 원칙을 이제 세울 수 있게 되는 것이다. “반값 등록금”은 사립대학에 대한 공적․관리 감독을 강화해 이러한 사학 운영의 문제점을 개선하고, 나아가 사립대학 중심인 우리나라 대학교육을 체제를 政府 재원 중심형 대학으로 전환시켜 나가는 계기가 될 것이다. 저(低)등록금은 대학교육은 큰 부담 없이 누구나 받을 수 있는 것이라는 인식의 전환을 가져올 것이다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

omi.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © omi.co.kr All rights reserved.