스크린 쿼터제 논란에 대한 비판적 평가
페이지 정보
작성일 23-01-05 02:19
본문
Download : 스크린 쿼터제 논란에 대한 비판적 평가.hwp
1. 끝나지 않는 논란
2. 한국영화 보호장치로서의 스크린 쿼터제
1) 영화기업화와 외국영화 수입권
2) 스크린쿼터제의 시행과 변천
3) 외국의 스크린 쿼터제 운영事例
3. 스크린 쿼터제의 한계와 결점
1) 제작중심의 제도적 과보호
2) 영화의 문화적 위상과 influence력에 대한 과대평가
4. 대안과 展望(전망)
2) 영화의 문화적 위상과 influence력에 대한 과대평가
최근 스크린 쿼터제를 사이에 두고 벌어지는 논란 중에 영화가 특정한 국가의 문화적 정체성을 대표하며, 이를 제도적으로 보호하는 것은 문화 주권을 지키는 것이라는 주장이 들어있다아
영화가 문화적으로 중요한 장르이며, 일반 공산품과 달리 문화적 정체성을 유지하는 특별한 상품이라는 평가는 공감할 수 있는 부분이 있지만 영화의 사회, 문화적 influence력이 텔레비전이나 누리망 같은 다른 매체들에 비해 더 강력한 것이라고 단정하는 것은 무리다.
한미투자협정과는 별개로 이같은 결점들은 보완 또는 새로운…(생략(省略))
Download : 스크린 쿼터제 논란에 대한 비판적 평가.hwp( 36 )
스크린 쿼터제 논란에 대한 비판적 평가
스크린쿼터제논란에대
레포트/법학행정
한국영화 보호장치로서의 스크린 쿼터제와 스크린 쿼터제의 한계와 문제점 및 대안과 전망에 대해서 설명했습니다.
제도로서의 효용을 잃어버린 스크린 쿼터제에 지나치게 집착하는 것은 제도적 효율에 대한 평가에 근거하는 것이 아니라 정치적 명분이나 운동의 수단으로 접근하고 있는 것이라고도 할 수 있다아 영화는 다양한 문화적 장르 중의 하나이며 제도는 각 분야의 자생력을 확보하기 위한 최소한의 장치로 그칠 필요가 있다아
4. 대안과 展望(전망)
스크린 쿼터제는 제작과 유통의 균형적 관계에 대한 고려가 미흡하며, 영화를 상영하는 모든 극장에 대하여 일괄적인 적용을 강제하고 있다는 점에서 획일적이며, 제도적 보호가 필요한 경우와 그렇지 않은 영화들까지 모두 똑같은 대상으로 설정하고 있다는 점에서 비효율적이다.스크린쿼터제논란에대 , 스크린 쿼터제 논란에 대한 비판적 평가법학행정레포트 ,
설명
한국영화 보호장치로서의 스크린 쿼터제와 스크린 쿼터제의 한계와 문제점(問題點) 및 대안과 전망에 대상으로하여 설명(explanation)했습니다.
영화제작이나 문화적 정체성의 문제는 특정한 매체의 문제로 한정되거나 대표되기는 어렵다.
제도를 통한 독과점적 보호와 개방적 경쟁 중 어떤 것이 영화산업의 발전에 더 크게 기여할 수 있는 것인지, 산업적 기반이 미약하고 정치적 수사가 더욱 강조되던 때에 개발된 제도를 오늘날의 變化된 環境(환경)에서도 그대로 유지할 수 있는지에 상대하여 다른 접근이 필요하다는 뜻이다.
순서
,법학행정,레포트
다. 영화만을 대상으로 하는 배타적 제도는 더 이상 곤란하다는 뜻이다. 영화를 비롯한 영상분야의 여러 가지 작업이 산업적 자생력을 갖추는 일은 영화계 내부의 문제만으로 한정할 수 없는 일이며 다른 산업과의 연계, 국제적 관계 등을 고려하지 않을 수 없다.
